伴随奥运会、冬奥会等国际赛事和消费水平升级

体育建筑发展要求日新月异

体育建筑设计如何适应体育产业化发展？

体育与城市发展有何关联？

体育经济、体育活力区等热点话题如何理解？

......

上海设计首次承办“华山论建”建筑文化论坛，

发挥体育建筑设计领域专长，

携手业内诸多大咖，

带给您这篇干货满满的前方报道哦~

迈向全球体育城市

体育产业化背景下体育建筑发展论坛

本次“华山论建”由华建集团、《H+A华建筑》杂志主办，华建集团上海建筑设计研究院有限公司、久事集团、中国乒乓球博物馆协办。战略合作伙伴网易全程直播，论坛聚焦“迈向全球体育城市”，以此作为切入点来探讨当下城市转型和体育产业化发展下的体育建筑发展话题。

论坛现场，众多体育建筑领域大咖齐聚一堂，他们分别是：

魏敦山，中国工程院院士，华建集团资深总建筑师，中国建筑学会体育建筑专业委员会委员

钱锋，中国建筑学会体育建筑分会理事长，同济大学建筑与城市规划学院教授、博士生导师

许琦，上海体育局副局长

姜澜，久事集团副总经理，久事体育集团董事长

汤朔宁，同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司党委书记、副总裁

潘琳，华建集团上海建筑设计研究院总经理

王器宇，原上海旗忠网球中心副总经理，原上海体育局场地公司总经理，资深体育建筑建设、运营、管理专家

赵晨，华建集团上海建筑设计研究院有限公司总建筑师

Jens Kump，HPP建筑师事务所合伙人

金峻，华建集团上海建筑设计研究院有限公司建筑二院副院长

严律己，德国GMP国际有限责任公司上海代表处主任建筑师

胡俊泽，华建集团品牌营销部主任、《H+A华建筑》副主编

董艺，华建集团品牌营销部主任助理、《H+A华建筑》主编助理、博士

钱锋

同济大学建筑与城市规划学院教授、博士生导师

当今的中国体育建筑发生了非常大的转变，从原来关注竞技体育向大众体育转变，从原来的功能单一化向功能复合化转变，从原来的拆旧建新向体育场馆的改造更新转变。作为一个设计单位，今天能够在全球背景下率先发起这样的主旨论坛，非常有价值。

潘琳

华建集团上海建筑设计研究院总经理

华建集团上海建筑设计研究院（以下简称“上海院”）成立之初就致力于中国体育建筑的设计和研究，经过65年的沉淀，今年也是上海院建院65周年，参与、设计了一大批具有时代意义、规模设施一流、独具特色的体育建筑。在以往的设计中，体育建筑实现了由单一性向综合性的转变；将来上海院将发扬体育更强更快更高的精神，追求卓越创新，在推动中国体育建设设计新道路上不断的探索，为上海建筑迈向全球城市做出一份应有的贡献。

此次【华山论建】的主题为“迈向全球体育城市：体育产业化背景下体育建筑发展”，多位专家学者围绕这一主题分享了各自领域内的经验与最新理念。

▲中国工程院院士，华建集团资深总建筑师，中国建筑学会体育建筑专业委员会委员魏敦山

《当下体育建筑的两点感悟》：很高兴参加这个论坛，我想在这里分享下从事体育建筑设计的两点感悟。第一、人本主义，第二、创作的加减法。人本主义应该从体育与城市的关系，运动员、裁判员的使用规范与便捷，观众、市民的体验感，三个不同的维度进行阐述。创作的加减法则在于倡导功能组合、场地设计做加法，形态创作做减法。

▲上海体育局副局长许琦

《对标国际最高标准最好水平，加快建设全球著名体育城市》：国务院颁布了关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见。8月9号，上海市政府出台了关于加快本市体育产业发展的若干意见，这就是现在简称的——体育产业30条。加快上海全球著名体育城市建设步伐的策略，主要有：充分发挥体育赛事的带动与引领，不断建设和完善体育公共服务体系，全面深化体育管理体制、运行机制改革，大力发展符合城市定位的职业体育。

▲久事集团副总经理，久事体育集团董事长姜澜

《体育建筑发展下看体育产业化》：体育产业和体育建筑发展当中，都密切相关的一个基础性的问题，就是如何促进体育消费的增长。产业的发展，产业最终的目的都是促进消费增长，是消费支撑了产业。所以提及体育建筑的发展，提及体育产业的发展，都离不开体育消费的增长。我们的体育建筑应该如何回应、满足、激励、激发体育消费的增长，这是体育产业发展要研究的根本问题。

制约体育消费增长主要有以下几个方面：一、人均可支配收入，国民收入在GDP中的比重偏低；二、老百姓的住房成本高，体育产业发展的水平和规模比较低；三、中西方消费者的观念差异，在健康上投入不足；四、大多数中国人对于体育消费养成了免费消费的习惯，把体育作为公共产业；五、体育本质上是西方人的，文化渊源上的差异将会影响我们体育产业的路径。这些因素都说明了体育消费不是普通消费，中国要发展体育产业，促进体育消费，要寻找要素，这是文化和生活方式的移植，以其作为承载我们体育消费的重要平台和场景。

▲华建集团上海建筑设计研究院有限公司总建筑师赵晨

《体育场馆的上海印记》：从历史机遇与时代跨越的角度来看，上海体育建筑最早发端于城市的形成、发展和进步。在城市历史发展过程中逐步演进，若干重大事件的发生促进了城市和体育建筑的快速发展。此外，从发展都市型体育设施的角度来看，通过理性思维、注重效率，兼收并蓄、敢为人先，层次清晰、级配合理，专业化场馆种类配置齐全等方法手段，能够达到彰显地方明显特征的效果。上述观点的最终目标，就是对标全球著名体育城市的宏大目标。

▲HPP建筑师事务所合伙人Jens Kump

《运动员与观众们共同的喜悦》：先从运动的本质出发，我们认为运动是一种把体育运动的积极参与者、爱好者、旁观者等聚集在一起的一种活动。人的本性是喜爱运动的，此外，人还有竞争的本性，并可以通过运动呈现出来。不管是儿童在一起玩耍，抑或是专业赛事等都有相同的特点，我们希望为专业运动员建造一些体育项目，也希望能让日常的体育爱好者、普通市民一起参与分享，最大限度地利用体育场馆。

在华建集团上海建筑设计研究院有限公司总建筑师赵晨的主持下，参加论坛的专家学者，包括同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司党委书记、副总裁汤朔宁；原上海旗忠网球中心副总经理，原上海体育局场地公司总经理，资深体育建筑建设、运营、管理专家王器宇；华建集团上海建筑设计研究院有限公司建筑二院副院长金峻；德国GMP国际有限责任公司上海代表处主任建筑师严律己，还以圆桌会议的形式，就迈向全球体育城市这一话题，进行了深入交流和探讨。

汤朔宁：希望营建体育、文化、娱乐、休闲的体育综合体，让体育健身来改变我们的生活方式。

王器宇：从设计的角度来看，前期的定位、方案的评选，建议倡导更多的体育专业人士参与进来，包括设计师、业主、使用者、工艺等各方面的共同努力，让前期准备更充分。

严律己：国外的大部分体育场地馆是改造项目，设计中充分考虑了后期利用。而国内大部分体育场馆是大型体育中心的模式，多数是为了体育赛事而设计建设。时间压力下，无论从建筑设计中还是后期利用率都考虑欠缺。

金峻：从从业者角度来看，全国九十年代的体育建筑，全民健身的偏少，体育赛事的偏多，这需要我们更多地投入到体育建筑的前期策划中，希望体育专业产业公司参与、合作，比如洛克、华润，共同分享经验教训，解决实际问题。